Jeg har i innlegg i Bladet Vesterålen og på VOL anført og begrunnet at det ikke er hold i Frode Nilsens påstand om at formuesskatten og arveavgiften truer det lokale eierskapet i LNS-konsernet.

Frode Nilsens svar er at jeg mangler respekt. At jeg latterliggjør ildsjeler som skaper arbeidsplasser. At jeg som advokat ikke skaper verdier. Og at jeg må ha lite å gjøre i fellesferien.

Jeg må skuffe Nilsen med at jeg har nok å gjøre. Avisinnlegg har jeg skrevet i over 40 år. Det har jeg tenkt å fortsette med.

Påviser ingen feil

Frode Nilsen må gjerne mene at advokater i motsetning til ham og LNS ikke skaper verdier. Men påstanden er gal. Advokater skaper verdier på lik linje med andre tjenesteprodusenter. Tjenesteproduksjon er like nyttig og viktig for samfunnet som vareproduksjon.

Frode Nilsen ville strøket med glans i elementær økonomi om han til eksamen hadde kommet med sin spesielle påstand om verdiskaping.

Når Frode Nilsen selv går ut offentlig med påstander om skatte- og avgiftsregimets ødeleggende virkning for hans bedrift LNS, må han finne seg i at jeg kikker ham i kortene og deretter presenterer mine funn. Det er ikke respektløst. Det er å ta Nilsen på alvor. Og det er også helt nødvendig for at ikke Nilsens feilaktige påstander om skatt og arveavgift skal skremme neste generasjon fra å overta familiebedrifter.

Frode Nilsen gjør ikke forsøk på å påvise at det er feil i de regler, tall og beregninger jeg har presentert. Istedet dekker han seg bak at formuesskatten og arveavgiften skal være ”interne forhold i LNS”.

Årsregnskapene til LNS-konsernet og eierselskapene er offentlige. Regnskapene viser også hvem som er eiere. Så vel formuesskatt som arveavgift kan beregnes med rimelig grad av nøyaktighet på grunnlag av disse regnskapene. Det er dette jeg har gjort. Noen grunn for Nilsen til å holde dette hemmelig, er det derfor ikke.

Store overskudd

Det er fullt mulig å finne eksempler på at formuesskatten kan være en utfordring for eiere av bedrifter. Men det gjelder ikke for en bedrift som LNS som over mange år har gått med store overskudd. Og jeg har ennå til gode å se dokumentert at formuesskatten eller arveavgiften har tvunget noen til å selge hele bedriften.

At arvingene til Ole Arvid Nergård måtte selge seg ut av Nergård-konsernet fordi de ikke klarte å betale formuesskatt og arveavgift, har lite med virkeligheten å gjøre. De reelle grunnene til salget var helt andre enn formuesskatt og arveavgift.

Rørende fra Høyre

Jeg registrerer ellers med interesse at flere avsnitt i Frode Nilsens tilsvar til meg er mer eller mindre direkte avskrift av politiske innlegg som tidligere er lagt ut på Høyres egen heimeside.

Et eksempel: ”Formuesskatt er en særnorsk skatt på norske arbeidsplasser eiet av nordmenn bosatt i Norge”, skrev Høyres stortingsrepresentant Gunnar Gundersen den 6. januar 2011.

Frode Nilsen skriver i sitt innlegg følgende: ”Formuesskatt er en skatt på norske arbeidsplasser eid av nordmenn bosatt i Norge”.

Det blir da litt rørende når den samme Gunnar Gundersen lar seg intervjue i VOL og roser LNS og Frode Nilsen for sitt utspill og sin debattvilje om formuesskatten.

At størstedelen av Frode Nilsens innlegg også er lagt ut av Høyre-politiker Beate Bø Nilsen på hennes egen blogg, synes å bekrefte at Frode Nilsen mer opptrer som politiker enn bedriftsleder.

Det er fullt legalt også for en bedriftsleder å fronte Høyres politikk. Men da bør man la være å seile under bekvemmelighetsflagg.