Det har dryppet forskjellig i lang tid, men ingenting er fastslått enda. Når det gjelder reguleringer for neste år, og fiskepriser kommer det nok slik det har gjort hvert år, nemlig «som julekvelden på kjerringa». Vi  begynner vel å bli vant med det, uansett hvor irriterende det er.

Ellers så er det navn på utvalg som har satt seg på minnet, vi har «Asche-utvalget», «Tveterås-utvalget», og for ikke å glemme «den blå-blå regjeringa, og alle disse har nevnt Deltagerloven og Fiskesalgslagsloven, både i tide og utide.

To av disse utvalgene skal visstnok bestå av eksperter, hva de er eksperter på skal ikke jeg uttale meg om, men jeg synes at slike «eksperter» minner om krabben som kom krypende frem når man veltet steiner i fjæra som barn, de kunne ikke brukes til noe.

Deltagerloven

Vi som fiskere, samt kystens befolkning har i dag deltagerloven som en garantist for at fiskeressursene også i fremtiden skal komme kystsamfunnene og storsamfunnet til gode.

Deltagerloven foreslås fjernet, da den etter «ekspertenes» mening er til hinder for en lønnsom utvikling av fiskerinæringen, og for at noe de kaller «industriledere» skal ha mulighet for å investere i fiskefartøy. Jeg kan nevne, uten at jeg skal kalle meg for ekspert, at deltagerloven aldri har vært til hinder for at fiskekjøpere eller andre «industriledere» har investert i fiskebåter.

Historien kan vise til mange fiskekjøpere og andre som har vært med på å finansiere fiskefartøy slik at disse har kommet på land med fangst som igjen har generert virksomhet og verdier på land. Historien kan også vise til «industriledere» og fiskekjøpere som har brukt fiskere som stråmenn for å kjøpe fiskefartøy, og slik disponere 100 prosent fangst og verdi hele veien, ikke eksisterer i dag.

Jeg som fisker mener at deltagerloven er en av de viktigste lovene vi har i dag for at samfunnene fortsatt skal ha mulighet for vekst. Om loven hadde vært slikt et hinder som disse «ekspertene» mener, så hadde ikke norsk fiskerinæring hatt den betydningen den har i dag for Norge som nasjon, både økonomisk og med tanke på sysselsetting og bosetting.

Folk flest bryr seg nok ikke så mye, heller ikke de som bor langs kysten, for de mener at dette er ikke noe som vil berøre dem. Kanskje folk flest skal prøve å se for seg deres lokalsamfunn uten fiskerinæringa. Vil det da være så attraktivt å bo der de bor, da en stor del av grunnlaget for de velferdsgoder vi har i dag, både innen skole, helse og annen omsorg baserer seg på at inntektene vil komme inn i form av skatt og avgifter fra nettopp disse som i dag holder på innen fiskerinæringen, både på sjø og på land?

Fiskesalgslagsloven

Disse «ekspertene» som har klinket hodene sammen har også funnet ut at fiskesalgslagsloven, som sikrer fiskerne en akseptabel pris for fisken de kommer på land med, også er et hinder for en positiv utvikling av fiskerinæringen.

Etter min mening er faktisk fiskesalgslagsloven å sammenligne med det andre arbeidere har på land, nemlig en minstelønnsavtale, og den mener disse «ekspertene» at fiskerne ikke skal ha!

Ekspertene argumenterer blant annet med at denne loven hindrer at fisk ikke blir betalt for eksempel etter kvalitet. Da skulle kanskje noen vært og hvisket ekspertene i øret at den prisen som forhandles frem mellom representanter for fiskerne og industrien på land heter «minstepris», og ingen lov i Norge forhindrer noen fra å betale fiskerne dobbel pris fisken om de vil. Samtidig er det gitt rom for at landindustrien kan trekke fra prosenter fra minsteprisen om de mener at fisken har dårlig kvalitet.

Som fisker klarer jeg ikke å se at Fiskesalgslagsloven er til noe hinder for at fiskerinæringen i fremtiden skal ha en positiv utvikling, og samtidig ønsker jeg at jeg skal være likestilt med resten av den arbeidende befolkningen i landet med en viss form for forutsigbarhet når det gjelder inntekt.

Jeg konkluderer med at det eneste man kan oppnå med forslagene fra de forskjellige utvalgene er at de fiskeressursene som er «fellesskapets ressurser», høstet av fiskerne, ender opp på børsen som brikker i et økonomisk spill på et internasjonalt spillbrett. Noe jeg kan tenke meg at innbyggerne som ser Norge som en egen og fri nasjon ikke vil være interessert i?

Det er Norges verdier som står på spill, ikke overlat disse til spillerne på børsen!