Rødt går hardt ut mot rådmannen i dette leserinnlegget. Rådmannen er vant med at saker skaper blest, men det må være tuftet på fakta. I leserinnlegget tillegger han rådmannen å mene at Sortland kommune ensidig skal utrede fordeler og ulemper med å slå sammen kommunene i Vesterålen og Lødingen.
Les også: -Klarer seg best alene
I forslag til vedtak er det presisert at rådmannen skal utarbeide faktagrunnlag i samarbeid med rådmennene i de øvrige kommunene. Det er derfor vanskelig å forstå hvor Rødt har kommet fram til at Sortland kommune skal utrede dette ensidig.
Rådmannen peker på i sitt saksfremlegg, at det er tilstrekkelig å fatte et negativt vedtak, hvis man ikke ønsker å vurdere kommunesammenslåing. Videre påpeker rådmannen at den videre planprosessen er avhengig av at et lignende planprogram vedtas i de øvrige kommunene som skal vurdere kommunesammenslåing. Rådmannen har derfor tatt høyde for at en eller flere kommuner velger ikke å gjennomføre det foreslåtte planprogrammet.
Forslag til vedtak som rådmannen har lagt fram, er nesten identisk med framlegget til rådmannen i Hadsel. Den viktigste forskjellen, er at Sortland kommune ikke skal utrede et alternativ som innbefatter Vågan kommune. Dette viser at vi er ydmyk nok til å låne gode forslag til vedtak fra andre kommuner.
Rådmannen regner med at de andre kommunene får med seg at dette opprinnelig var utformet i Hadsel kommune, og ikke på Sortland. Rådmannen i Hadsel har ikke myndighet til å innstille i saker til politiske behandling på Sortland. Derfor er det rådmannen på Sortland som fremmer forslaget.
Rådmannen har som første prinsipp for det videre arbeidet; Ivaretagelse av likeverdighet mellom kommunene. Hvis dette forslaget blir vedtatt, vil det sende et svært positivt signal til de øvrige kommunene, på at vi ikke skal opptre som storebror i eventuelle forhandlinger, men sette oss til bordet som likeverdige parter.