Ordfører Jonni Solsvik (H) skriver i et innlegg på VOL 20. august at framtida for Kystvakta ikke er sikra uten at den kommende langtidsmeldinga for Forsvaret konkluderer med økte ressurser til Forsvaret totalt sett.

Jeg kan ikke se at det fra noe hold har vært fremma forslag om å legge ned Kystvakta. Problemstillinga har vært flytting – og da bort fra dagens base på Sortland.

Hvis det hadde vært slik at ei flytting ville føre til sparte kostnader, kunne jeg ha forstått Solsviks argumentasjon. For da kunne man jo anføre at det var nødvendig med økte ressurser som alternativ til innsparing gjennom flytting.

Men så langt er det jo ikke noe som indikerer at ei flytting vil redusere kostnadene. Kommandørkaptein Steve Olsen ved basen på Sortland har jo vært krystallklar på dette punktet. For som han uttalte til Bladet Vesterålen tidligere i uka:

«Det er ingen som har klart å legge fram et regnestykke som tilsier at det er økonomiske fordeler med å legge basen til Bergen. Det er ingen andre steder i Norge i dag som kan huse kystvakta, uten at det bygges nye kaianlegg og fasiliteter på land.»

Når dette er situasjonen, er det et bomskudd når Solsvik prøver å skape inntrykk av at SV gjennom sine forslag om lavere bevilgninger til Forsvaret undergraver mulighetene for å beholde Kystvakta på Sortland.

I stedet for ensidig å være opptatt av økte ressurser til Forsvaret, burde også Solsvik være opptatt av å spare penger. For det er åpenbart mange områder hvor det kan spares. Jeg skal her nøye meg med ett eksempel.

Forsvarsbygg har ei kommunikasjonsavdeling med tjueen – 21 – ansatte. En kommunikasjonsdirektør, 5 kommunikasjonssjefer og 15 kommunikasjonsrådgivere. Ei så oppsvulma kommunikasjonsavdeling kan det umulig være nødvendig å holde seg meg. Ved behandlinga av revidert nasjonalbudsjett i vår foreslo derfor SV en mindre auke i bevilgninga til Forsvarsbygg enn det regjeringa hadde gått inn for. Men det ville ikke de andre partiene være med på.