Oppdrettere og miljøvernere krangler om utslipp. Oppfatningene er de stikk motsatte.
Publisert: 15.04.2010 kl. 15:18 , Endret: 16.04.2010 kl. 08:45
- Fjordene er ingen søppelfylling, erklærte Miljøpartiet De Grønnes landsmøte nylig, og krevde i en enstemmig resolusjon at oppdrettsnæringen må betale kloakkavgift, som annet næringsliv.
- Fra oppdrettsnæringens åpne merder strømmer avføring tilsvarende kloakken fra minst 8,8 millioner mennesker direkte ut i vårt felles matfat, ifølge offisielle tall. Mens det blir brukt store ressurser på å rense menneskekloakk, er det ingen krav til rensing av kloakk fra oppdrettsnæringen. Miljøpartiet De Grønnes landsmøte gikk enstemmig inn for å kreve at oppdretterne må betale kloakkavgift de som alle andre, hevdet partiet.
- Oppdretterne kan ikke fortsette å ødelegge fjordene våre. Vi vil derfor ha næringen over i lukkede anlegg som hindrer rømminger og spredning av sykdommer, i tillegg til kloakk, hevdet miljøpartiet.
Direktør Tor Anders Elvegård i Nordlaks Oppdrett er lite begeistret over utfordringen Miljøpartiet De Grønne kommer med overfor oppdrettsnæringen.
Kan ikke sammenliknes
- Utslipp fra oppdrettsanlegg består av næringsalter fra ekskrementer og stoffskifteprodukter, samt eventuelle fôrrester. Dette kan ikke sammenlignes med kloakk fra mennesker, sier Elvegård til VOL.
- Kloakk fra mennesker utgjør et hygieneproblem for folk og fisk, men ekskrementer fra fisk gjør ikke det. Heller ikke en organisasjon som WWF sammenligner utslippene fra oppdrett med kloakk, fordi de vet det ikke er riktig, fortsetter oppdrettsdirektøren.
"Kloakk" fra sild og skrei
- "Utslipp" fra fisk består av stoffer som hører naturlig hjemme i det marine miljø, og fjordsystemene er skreddersydd for å håndtere disse næringssaltene. Slik har det vært i tusener av år. Det er grunn til å minne om at den samlende mengden av NVG-sild som kommer inn langs norskekysten hvert år utgjør en biomasse på 12 millioner tonn - noe som er ti ganger større enn norsk lakseproduksjon. Men det er ingen som vil finne på å kalle "utslippene" fra silda for "kloakk" eller forurensning, påpeker Tor Anders Elvegård.
- I tillegg har vi jo skreien. Havforskernes beregninger viser at av den samlede tilførselen av næringssalter langs norskekysten, utgjør utslipp fra norsk havbruk kun to prosent på strekningen fra Lindesnes til Stadt. Det tilføres langt mer fra den kraftige kyststrømmen sørfra. Også regjeringen har i sin Strategiplan for en bærekraftig havbruksnæring slått fast at utslipp fra havbruk ikke utgjør noe vesentlig miljøproblem, hevder Elvegård.
- Vil ikke ødelegge for oss selv
- Hensynet om å unngå for store lokale utslipp er ivaretatt gjennom et strengt regelverk allerede. Oppdretterne gjennomfører såkalte MOM-undersøkelser, planmessig, for å overvåke havbunnen i forbindelse med driften. Oppdretterne er helt avhengig av at lokaliteten tåler utslippsbelastningen på lokaliteten, ellers vil man jo også ødelegge for seg selv og fremtidig produksjon. Det å finne de beste lokalitetene er derfor viktig, både for miljøet og av hensyn til produksjonen i anlegget, sier Tor Anders Elvegård.
- Forutsetning for vekst
- Jeg mener påstanden fra De Grønne faller på sin egen urimelighet. Det er drevet med oppdrett i 40 år langs kysten - og ingen kan vel si at det har medført noen økologisk katastrofe noe sted. Vi har levende fjordsystemer langs kysten som også faktisk trenger en viss tilførsel av næringssalter som "gjødsel". Da viser jeg til Havforskningsinstituttet, og det vi vet om nedbeitet tareskog – der tareskogen er viktig for oppvekst av yngel og småfisk i fjordene. Havet kan sammenliknes med enga; dersom du tipper hele gjødselvogna på en plass er det et problem – dersom du sprer det utover er det en forutsetning for vekst, forklarer Elvegård.
Diskuter denne saken
Innsendt av Frode Strønen Rådgiver Marin sektor, Miljøpartiet de Grønne 22.04.2010 07:21:45 Varsle!
Direktør Tor Anders Elvegård i Nordlaks Oppdrett demonstrerer at han simpelthen ikke forstår økosystemfunksjoner. Det er skremmende fra en leder i en biologisk næring. Kortslutningen består i at han sammenligner et naturlig system i ballanse med et kunstig system som får tilført næring utenfra. NVG-silda og skreien sin avføring består av næringssalter (fosfor og nitrogen) fra næring fisken finner på sin vandring. Følgelig er det ballanse i næringssystemet før og etter det har gått gjennom fisken.
Oppdrettslaks får fôr som er fanget/dyrket alle andre steder enn der det blir spist og fordøyd. Resten kommer ut som et TILLEGG av nitrogen og fosfor (næringssalter) til det naturlige i fjordsystemet. Det blir som å sammenligne en naturlig skog i næringsballanse med en åker som blir tilført kunstgjødsel. Og det oppfatter jo de fleste som en idiotisk sammenligning. Selvsagt tåler et lokalt økosystem som en fjord et visst tillegg som resipient. Men når det blir for store ekstra tilførsler, blir det et forurensingsproblem med skadelige virkninger. Og laksenæringens EKSTRA tilførsler av næringssalter er betydelige med virkninger langt utover pålagte bunnmålinger. Fra Stavanger til russegrensen kommer det meste av tilførslene av næringssalter fra oppdrett. Å vise til at bare noen få prosent kommer fra oppdrett og resten er naturlig er like søkt som å si at menneskeskapte utslipp av CO2 er uten virkning fordi det bare utgjør noen få prosent av naturens CO2-kretsløp."Også regjeringen har i sin Strategiplan for en bærekraftig havbruksnæring slått fast at utslipp fra havbruk ikke utgjør noe vesentlig miljøproblem, hevder Elvegård." Dette dokumentet fra Regjeringen er uhyre svakt og direkte misvisende, til skade for alle fiskere som får sine lokale farvann ødelagt av oppdrettsnæringen, se www.pelletssei.no for dokumentasjon.Innsendt av Per-Roger Vikten 15.04.2010 20:15:28 Varsle!
Er det nå virkelig tilfelle det denne direktøren forteller ?
Hvorfor kommer det ikke fisk lenger innenfor oppdrettsanlegg i fjorder slik det gjorde før ?Er det ikke en eller annen form for forurensing som gjør at fisken stopper opp ?Innsendt av Rolf-simon Jacobsen 15.04.2010 15:37:25 Varsle!
Syntes Tor Anders satte en fin propp i baken til de (grønne) ja virkelig GRØNNE.....Hilsen Rolf-simon
