Protesterer mot motorcross

Innsendt av Thorleif Torjussen 06.09.2010 10:28:04 Varsle!

Først: Veldig flott, saklig å innformativt innlegg, med blandt annet info som vi ikke hadde, men så må jeg få svare på enkelte ting, evnt forklare:

Det er både grunnen til kommunen, og til en privat vi skal bruke, å med den grunnen som vi skal kjøpe, ligger det med en tinglyst veirett til den tomten.

Å den veien som pr dags dato er opp fra riksveien,er jo en vei som ikke bestandig er like bra, der har vi muligheten til å hjelpe til å holde den.Vet godt at den kan være veldig dårlig under vårløsninga, å vi skal selfølgelig ta hensyn til slike ting.

Det er vedtatt fra formannskapet, da med både politikere fra Melbu, og Stokmarknes, å fra fylkesmannens kontor, at vi kan bygge et flerbruksanlegg, så fremt konsekvensutredningene å arealprogrammet blir godkjent.

Første gang vi i Nmk Hadsel var ute i media med planene om et område var 12-07-2007, da i Bladet Vesterålen og nettstedet Vol.no, hvor det ble opplyst om at det var snakk om Husbydalen.

Sendte et brev til veistyret 28-04-2008, med ønske om et møte med dette, for å komme i en dialog, men fikk til svar at dette vanskelig lot seg gjøre på grunn av lamminga, men at det skulle avtales et møte etter dette. Dette pr telefon med veistyrets leder, Andreas Holdø.

Dette møtet har vi aldri fått, men fikk en overskrift i Va i sommer om at de nektet å møte oss.Formålet med dette møte var å opplyse om hva vi hadde til planer, diskutere fordeler og ulemper og andre eventualiteter.

Vi har brukt 3 år på dette til nå, med korrespondanse til alle de nødvendige innstanser, vi har svart på alle henvendelser, brukt mye tid oppe i dalen for å kartlegge, dokumentere og observere, å ingen har sagt at dette kom til å bli lett. Vi vet vi har enda mye arbeid å gjøre, før vi kan begynne på anlegget, men det er en vei vi er villig til å gå, for vi vet konsekvensene, å vi vet behovet, å det som et slikt anlegg tilfører Hadsel.

Når det gjelder naturlige hensyn, så er ett av hensynene vi tar faktisk det at det akkurat er dette området det er snakk om, for det er ikke pent slik det ligger nå, å vi har å debatten i minne om at det var funnet dyr å søppel der, i Va 2009.

Det har med beliggenheten for de som kommer fra andre steder, at det kommer til å fremme Melbu som en plass det er fint å komme til, å det er fint der.

5 åringan e glad i skogen å naturen nu, de har vokst opp med at vi kan gå i skogen noen plasser, å gjøre andre ting andre plasser.Å de tenke sjøl, å, korsen 5 åring trur du ikke ville kommet til å kjørt 2 eller 4 hjuling vis de har muligheten? Kor mange atv'er står det ikke rundt på gårdene, som velmenende fedre har kjøpt til poden? Å der kjører de rundt, noen med beskyttelse, noen uten, uten at foreldrene vet at det er flere ulykker med disse, enn det er med 2hjulinger, å at et slikt anlegg gir muligheten til slik utfoldelse under oppsyn av folk som er kurset i opplæring, å bruk.

Vi snakker om et område som er begrenset i størrelse, å som ikke kommer til å bli bygd ut i fremtiden. Vi har nok med de 2 tomtene vi har tilgang til, å det kommer aldri til å bli bygd ut utover disse områdene.

Vi snakker heller ikke om at anlegget skal brukes hele tiden, men etter en plan som skal godkjennes av våre folkevalgte.

Vi nyter naturen med vår familie, å vi nyter Hadsel øya, men ser ikke helt hvor ellers vi kan legge et anlegg.

Skal vi ta et område som er helt naturlig nå, å bryte opp å bygge anlegg, eller skal vi gjøre det finere i husbydalen?

Vi trenger et område på ca 100-150 mål, er det noen som har et alternativ til Husbydalen? Har fått et par forslag, men desverre så er det plasser som er uaktuelle.

Vatendalen er faktisk mere brukt som turområde, så det er uaktuelt, å jennestad er uaktuelt siden vi skal ha et anlegg i Hadsel.

Men, som jeg har sagt tidligere, hadde vi fått en dialog med de andre grunneierne, så hadde kansje ting vært annerledes. Men klart, vis noen har et slikt område, som passer bedre enn Husbydalen, å som det er adkomst til, å som de vil la oss overta, å bruke til et formål som mange venter på, å som går greit gjennom både høring, å fylkesmannen, på kort tid, så er vi i utgangspunktet åpen for å ta en prat om det.

Mvh

Thorleif.

Innsendt av Rune Guldberg 26.09.2010 20:58:22 Varsle!

Nmk sentralt bevilger bare til Vesterålen nmk. Det er det samme med tippemidler. De støtter ikke to anlegg i samme region. dette har jeg fra folk i motormiljøet. Uten penger så blir området liggende liggende som et anleggsområde. Hvem skal rydde opp da..

Innsendt av Kristine Olsen 03.09.2010 22:56:14 Varsle!

Går det med aldersgrenser ? siden du snakker sånn om ungdommene..? du vet at voksene kan da vell få like mye adrenalin å " fartslek " som ungdommer.. ikke sett alle under en kniv

Innsendt av Thorleif Torjussen 02.09.2010 12:34:19 Varsle!

Nei, vi har ikke vært rundt på dørene, men jeg ser ut i fra de meldinger jeg får, og antall folk som stopper meg rundt i kommunen, at det er en overvekt av folk som er positive, å det faktum at vi var med på formannskapsmøtet, hvor det satt politikere fra melbu og, som tok en avgjørelse flerstemmig. Vet at en gruppe på facebook ikke er det samme som en underskriftskampanje, men at 1108 mennesker sier ja, det sier sitt, å det er nå hevet over en hver tvil at det er konkret en bane i Husby-dalen det er snakk om. Syns det er fint at dere som er imot viser det, men som jeg har sagt tidligere, hadde de innviterte sagt ja til et møte tidligere i prosessen, så hadde en del vært annerledes nå. Å så må jeg få føye til, at det området på øversiden som er en stor del av problemet, ikke kommer til å bli brukt til trening eller ukentlig aktivitet. Jeg har sittet spent å ventet på resultatet av deres undersøkelse, for å få et bilde av hvor vi står, å syns ikke at det resultatet er noe avikende fra det jeg trodde. Det er bestandig motstand for slike anklegg, men husk og at vi skal gjøre det slik at anlegget kan brukes til mye, ikke bare motorsport, skisprint å sykkler kan bruke det, å mange andre, politiet å kjøreskoler kan benytte det, å ikke minst at aldersgruppene som blir implisert i bruken av anlegget, kan være fra småe barn til pensjonister. Vi er ikke på noen måte ute etter å "tvinge" dette på dere, men hadsel kommune har ikke så mange plasser som passer, men det har vi på Husby.

Støyvern kommer, å resten av tiltakene som trengs for å få et miljøvennlig anlegg. Så er det noe konkret du lurer på, send meg gjerne en melding, el ring, å jeg skal så godt jeg kan svare, å forklare på eventuelle ting.

Lykke til videre, å ha en fin dag i en vakker kommune. ;O)

Mvh

Thorleif.

Innsendt av Aina Torjussen 03.09.2010 09:30:27 Varsle!

Det å være på løp er en naturopplevelse i seg selv.... Vi bruker å samle hele familien å dra på løp, fra bestefar til barnebarn... vi er ute hele dagen og koser oss, og jeg kan love dere som er imot at dette er noe som vil komme alle til gode. Når det gjelder støy så er det faktisk mer irriterende med ei motorsag eller en gressklipper som går en hel dag, enn den lyden som kommer fra bilene i et løp. Dere gidder ikke engang å møte opp for å få informasjon om hva det egentlig handler om, det er rett og slett arrogant og jeg hadde ikke trodd at voksne mennesker oppførte seg slik. Det er viktig med en åpen dialog, men jeg setter ikke pris på at dere som er imot banen kommer med ulogiske argumenter, dere vet faktisk ikke hva dere snakker om og det vises... Dette er en sport for hele familien og det er utendørs, veldig sosialt og den flotte naturen rundt banen blir en del av det. Jeg forstår at dere er bekymret men dere kan da iallefall sette dere mer inn i hvordan det egentlig kommer til å bli før dere sier noe...stå på for bane på Husby!

Innsendt av Thorleif Torjussen 02.09.2010 03:47:31 Varsle!

Jeg skjønner godt din tankegang, MEN: Vi som driver på med motorsport, har familie, å vi har verdier som betyr mye.Det er snakk om treningsmuligheter noen timer i uka, å noen helger i året hvor vi innviterer andre for å komme hit til løp. Vi drar å på ferie feks i fellesferien, å har hus å hjem som må passes på.Som sagt før, til det kjedsommelige, så kommer ikke anlegget til å hindre dere i å bruke dalen, ingenting blir fysisk sperret, å jo, det blir noe støy, men vi bråker mindre enn både motorsag å andre ting.Vi kommer IKKE til å kjøre døgnet rundt, å vi kommer IKKE til å bruke anlegget uforsvarlig!! Vi har bestemmelser å reguleringer som kommer i virke i det øyeblikk vi benytter anlegget, å vi har prøvd å få en dialog med innbyggerne på Husby, men vi har blitt møtt med en holdning som viser at det ikke har vært innteresangt. Et arealprogram bestemmer tidspunktene for bruk av anlegget, å det har vært i vår interesse å lufte det for de impliserte parter, men igjen, ingen respons. Vi er over 16000 aktive medlemmer av Nmk i Norge, å vi i Nmk Hadsel er en del av dette flotte nettverket. Et anlegg kommer ikke til å bli bare for motorsport, men for alle som kan bruke anlegget, det være seg ski, sykkel å ellers de som ser bruken i dette.Det er sterkt fokus på miljø å støy fra sentrale hold, å vi vil selvfølgelig ta i bruk de midler som kan brukes for å opprettholde den standarden! Det koster penger å bruke utstyret vårt, å vi kommer ikke til å bruke all vår tid på å kjøre i Husbydalen, men vi trenger muligheten til å kunne gjøre det. Jeg personlig er veldig glad i Hadsel, men jeg ser det behovet som er kommet for andre ting enn det som det er tilbud om pr dags dato.Dere snakker om en spørreundersøkelse? Vi har gjort et grundig grunnarbeid nå over 3 år, å det er et godt belegg for det som vi sier, vi favner en gruppe på folk fra 5 år til pensjonister, å det er ikke mange tilbud som klarer det. Jeg vet at det er et område som er atraktivt for turer, vi har og en del planer med anlegget som støtter dette. Å til sist, Irene, siden jeg svarer deg direkte, dette er ikke tredd over dere, det har vært ute til høring, men dere så på dette som et luftslott, å det har jeg fra grunneiere på Husby. Jeg er trist over at dette har eskalert til å bli en slik sak, når vi i Nmk Hadsel kunne fått informert dere, å kommet frem til ting som vi alle kunne levd med. Men til slutt, etter å ha observert å fulgt nøye med, så er det slik at det er et flertall i Hadsel, å utover våre grenser, som ser at dette kan bli et tilskudd til Hadsel kommune, å vi er et demokrati, å da er det vel strengt tatt flertallet som blir hørt? Å la meg å få tilføye, at i debatten, så har det kommet argumenter om at kommunen burde bruke penger på andre ting, dette kommer ikke til å koste Hadsel et øre! Dette blir finansiert av andre midler, å det skal være meg en glede å møte dere som er bekymret, for å innformere dere om hva dette kan bli. Vi ønsker ikke å tre noe over dere, vi ønsker å eksponere Hadsel som en kommune hvor det er godt å bo, å hvor folk bor å lever side om side!Å med et anlegg som dette, kommer det folk fra andre plasser, som ser hvor flott det er her. Jeg er her for å svare på alle spørsmål, å vi i Nmk Hadsel, har døren åpen for innspill fra de som er imot, for å prøve å få dette til å bli en felles stolthet, for oss, å for Hadsel som kommune.

Innsendt av Aina Hansen 01.09.2010 22:04:41 Varsle!

Kaller du 160 stk mange? Vi er faktisk 4/5 tusen bare på øya og ca 11000 i vår kommune. Er det bare en promille av befolkningen som skal høres og få bestemme dette? Sett dere ordentlig inn i saken tror ikke at dere på noen måte blir hindret og ferdes verken i inn eller utmark. De fleste vet at dette ikke foregår døgnet rundt og faktisk ikke året rundt heller. Hva med og ta et møte og snakke med de som har vett og peiling på hva de snakker om så kanskje dere som bor på plassen fikk et innblikk i både regler og statutter for drift av en slik bane.

Innsendt av Arne H. Pedersen 01.09.2010 20:16:33 Varsle!

til irene jakobsen larsen. har du noen gang vert å sett på bilcrossløp? du kan jo ikke si at det blir vanskelig å ferdes i uhindret i naturen når du antagelig ikke vet va bilcross dreier seg om. det blir jo ikke kjøring på banen heile døgnet og ikke alle dager i uken heller.

Innsendt av daniel erstad 01.09.2010 19:54:45 Varsle!

som du her nevner så er jo det store flertallet for et baneområde i dalen.

det e ja faktisk helt utrulig å komme med en tiendedel velgermasse og forvente at det "upopulære" valget til politikerne kommer til å gå til fordel for den minste gruppen.

ikke er dere villige til å møtes.

ikke er dere villige til å diskutere saken på en ordentlig saklig måte.

dere svarer ikke på saklige argumenter, annet enn med de samme oppbrukte argumentene som har blitt overkjørt gang på gang.

så nok en gang må jeg bare si at dette skulle dere nok tatt tak i tidligere når det lå ute til høring, dere hadde deres sjanse da.