Uttalelse fra bygdemøte i Holand skolekrets 22.08.2018 vedrørende søknad om fiskeoppdrett utafor bygda Holand i Sortland
Innledningsvis pekes på følgende:
Ved avsetting av arealer til fiskeoppdrett i kommunens godkjente arealplan er det ikke tilrettelagt prosesser som ivaretar intensjonene for det formelle kravet om høringer i slike saker, jfr. vedlagte brev til Sortland Kommune.
Vi kan heller ikke se at det i prosessen er gjort noen konsekvensutredninger som på en skikkelig måte beskriver følgene av et eventuelt fiskeoppdrett for oss som bor i området, og som på forskjellig vis bruker disse sjøområdene. Det lille som finnes, er sterkt underestimert!
Et fiskeoppdrett i dette området vil ved siden av å virke svært visuelt skjemmende, virke svært begrensende/ødeleggende på bygdas muligheter til fortsatt å kunne bruke de ressurser som dette sjøområdet hittil har kunnet tilby:
Rent praktisk vil det beslaglegge/begrense fiskeplasser som fram gjennomtidene, også i dag, brukes av aktive fiskere og som fritids-/rekreasjonsfiske for bygdas befolkning.
Den vil redusere attraktiviteten ved den fritidsaktivitet som til alle tider har vært drevet med sjøen som arena, - nå særlig med utgangspunkt i den velutviklede småbåthavna på Holand.
Holandsbukta er eneste offentlig godkjente ankringsplass for Sørbygda. Et oppdrettsanlegg som det søkes om tillatelse til, vil gjøre den ubrukelig.
Den vil redusere motivasjonen for å bosette seg i bygda.
Mulige miljømessige konsekvenser som er listet opp nedenfor, er ikke utredet/gjort rede for:
ødeleggende forurensing i form av fòrspille og fiskeavføring,
bruk av kjemikalier (lusbekjempelse/medisinbruk),
spredning av lus,
ødelegging av kjente gyte-/oppvekstområder for fisk både i sjø og anadrome elver (Sydalselva, Riselva og Holandselva),
usikre konsekvenser for nærliggende våtmarksområder, regulerte beite-/rasteplasser for trekkende gås og totale livsbetingelser for fugler og dyr i området,
risiko for fiskerømming,
at kvaliteten på fisk som habiterer i nærheten av slike anlegg blir ødelagt/redusert,
risiko for forurensning fra energiproduksjon/foringsbåter,
at egnetheten av fjæreområdet som leke-/læringsarena for den lokale barnehage og skolen blir ødelagt/redusert. Generasjoners erfaring med strømforholdene tilsier nemlig at faren for tilgrising absolutt er til stede,
skadelig støy
heldøgnlig sjenerende lysaktivitet
I et internasjonalt perspektiv vil vi i tillegg bemerke:
Globalt vurdert er denne form for matproduksjon totalt forkastelig. Vurdert ut fra forenheter inn (fòr til laksen) kontra forenheter ut (laksen servert på fat), er i samme rekkefølge som 3.024 til 1.
Det etiske aspekt ved at vi under andre himmelstrøk har skaffet oss «rettigheter» til å nyttiggjøre oss andre folks matpotensiale til egen smaksmessige og økonomiske berikelse, burde i alle fall ikke styrke vår moralske selvfølelse, og i tillegg
at transport av fòr i slike mengder over så store avstander må være ei stor belastning på klimaregnskapet (Paris-avtalen).
Vi er ganske bevisste på oppdrettsnæringas underkommunisering av ulempene kombinert med overdimensjonering av tilgjengelige botemidler samt viljen og evnen til å ta i bruk disse. Virkeligheten (kunnskap gjennom media og litteratur) og tilgjengelig vitenskap tegner helt annet bilde. Mange steder har oppdrettsnæringa blitt ødeleggende for de kystnære fiskeriene.
Nyvinningene innen kunnskapen om havets kritiske helsetilstand verden over har skutt fart de siste årene. Særlig har TV bidratt til spredning av denne kunnskapen og dermed den allmenne erkjennelsen av vi også på dette område står overfor store utfordringer. Å bygge ut oppdrettsnæringa etter samme konsept som det til nå har vært gjort, er ikke noe positivt bidrag i så måte.