Hun mener UDI er avhengig av å ha tillit til de opplysningene søkerne oppgir siden direktoratet har liten mulighet til å etterprøve disse opplysningene.
– Å bryte denne tilliten ved å oppgi uriktig informasjon ødelegger dette tillitsbaserte systemet. Personer som ikke har behov for beskyttelse skal ikke få opphold i Norge gjennom å gi opplysninger som ikke stemmer, sier UDIs representant.
Bakgrunn: – Jeg forstår ikke myndighetene
Jama ble i utgangspunktet innvilget oppholdstillatelse 25. mars 2011.
– Det ble lagt til grunn hun kom fra landsbyen Eybutey i Nedre Shabelle i Sør-Somalia. Det ble videre lagt til grunn at hun risikerte forfølgelse fra al-Shabaab ved retur til hjemstedet. I etterkant har det kommet frem nye opplysninger som ville hatt vesentlig betydning for det opprinnelige vedtaket, forklarer Skaugvolldal.
Hun peker videre på følgende punkter:
Jama har oppgitt at hun snakker slik som det er vanlig å snakke i landsbyen hun har hevdet å komme fra. En språkanalyse har vist at dette ikke stemmer, men derimot at hun snakker darood/sentralsomalisk.
På hennes Facebook-profil er Garowe i Nugaal (Puntland) oppgitt som hennes hjemsted. Innlegg, bilder og nettverk på profilen viser sterk tilknytning til Puntland. På profilen vises det ingen tilknytning til det hun har oppgitt som hjemsted til UDI, sier områdelederen.
Politiet har gjort et søk i valutaregisteret. Dette viser at hun har et omfattende nettverk i Nord-Somalia, noe som ikke stemmer med det hun selv har oppgitt i asylsaken.
Skaugvolldal oppsummerer:
– Vi mener at disse momentene svekker troverdigheten rundt hvor hun kommer fra. Bostedet var av vesentlig betydning for at hun fikk innvilget oppholdstillatelse, og denne ville ikke blitt innvilget dersom oppgitt bosted var Puntland.