Saken har siden VOL omtalte den blitt en sak flere nasjonale medier har omtalt.
Aftenposten er en av disse. I en artikkel på torsdag har de snakket med Anett Osnes Fause, ekspert på strafferett ved Universitetet i Tromsø.
– Det er utelukkende gjerningsmannens handlinger man skal vurdere. Hva fornærmede har sagt og gjort, er ikke relevant for fastsettelse av straff - så lenge det ikke er spørsmål om fornærmede har samtykket til voldsbruk, sier hun til avisa.
Etterforsker flere overgrep per innbygger i Nordland enn i Oslo Politiet i Nordland jobber med like mange voldtekter mot barn per innbygger i Nordland, som i Oslo. - Galt
Osnes Fause viser til at mannen er dømt etter straffelovens voldtektsparagraf 192 første ledd: «for ved vold å ha skaffet seg seksuell omgang, og den seksuelle omgang var samleie».
– Man skal vurdere hva som er skjerpende eller formildende ut fra det faktum at det er brukt vold. Det andre har sagt eller gjort er ikke relevant, om det da ikke er elementer som kan oppfattes som samtykke til vold.
– De momentene som retten vektlegger i dommens straffeutmåling, hverken unnskylder eller forklarer voldsbruken til tiltalte. Det blir galt når retten setter seg ut over sammenhengen som bestemmelsen angir. Det gir dommen karakter av å være noe annet enn en saklig straffeutmåling, sier Osnes Fause til Aftenposten.
- Unødvendig
Aktor i saken, statsadvokat Erik Thronæs, reagerer kraftig på ordlyden i dommen og bakgrunnen for strafferabatten på tre måneder.
- Jeg synes det var helt unødvendig å dra frem hennes kallenavn på et nettsted som formildende. Det har etter min mening ingenting å si om saken, sier han.
Thronæs mener også at det er feil av retten å legge til grunn at tiltalte hadde grunn til å forvente sex.
- Poenget er at enhver seksuell kontakt mellom voksne er basert på frivillighet. Selv om det er seksuelt samkvem en natt, har ikke det noe å si i forhold til det som skjer natta etter. Jeg mener det er feil å legge vekt på dette i formildende retning.
På bakgrunn av dette vurderer nå Thronæs å anke.
- Vi har ikke tatt noen endelig stilling til det. Dommen er foreløpig ikke rettskraftig og vi må vurdere om det er grunnlag for å anke, sier han.
Ifølge bistandsadvokat Trude Wold reagerer fornærmede kraftig på uttalelsene i dommen.
- Fornærmede reager på den beskrivelsen som er gitt; den gir ikke et riktig bilde av situasjonen, og det er helt uholdbart at retten ser det som formildende for domfelte at han var invitert hjem til fornærmede, at de hadde hatt sex før og hva hun var kledd i. Fra denne side håper vi statsadvokaten anker straffeutmålingen, sier hun i en kommentar på e-post til VOL.