For noen av oss som skal vedta budsjett og prioritere mellom utallige gode formål i Sortland kommune, er det vanskelig å skjønne at det er så greit å betale et konsulentfirma 0.5 mill for å etterforske et mulig underslag i kafeen i Kulturfabrikken.

Les også: - Vi mente bevisene var så sterke at vi måtte ha en ny etterforskning

Beløp til dette formålet ligger ikke i noe vedtatt budsjett, men er administrativt utbetalt uten at verken kommunestyret eller styret i Kulturfabrikken har vedtatt det. Likevel får saken full støtte fra ordfører Tove Mette Bjørkmo.

En annen budsjettutfordring ble ikke behandla på samme måte fra ordføreren sist uke: Når bladet Vesterålen spør ordføreren om hun vil innfri APs løfte om gratis treningstimer i Blåbyhallen også opptil 19 år, utelukket hun det i inneværende år og sier videre:

– ”Det er penger det handler om, og vi har ikke fått lagt en slik reduksjon av halleia inn i 2016-budsjettet.”

Sist uke var det også noen av oss politikere som møtte for å få informasjon fra NFU (Norsk forbund for utviklingshemmende) vedrørende forhold for utviklingshemmede i Sortland.

Det ble blant annet orientert om hva som skjedde etter at tilbudet på dagsentret ble redusert årlig med omtrent samme beløp som konsulentregninga. Ikke spesielt hyggelig å høre om det. Altså mangla penger også her. Sånn kan vi finne en rekke sterke pengebehov i Sortland.

Det vil derfor være feil å prioritere økonomi til etterforskning på denne måten. Det må ligge til politiet og utenfor det kommunale driftsbudsjettet.

Så ligger det etter mitt skjønn også uavklarte forhold som blant annet berører spørsmål om administrasjonen disponerer økonomi til denne typen ubudsjetterte tiltak,

om budsjettet for Kulturfabrikken er gjort for romslig i forhold til andre kommunale oppgaver siden 0.5 mill. (+ underslaget på nærmere 0.2 mill) greit kan handteres på denne måten og om regler for offentlige anskaffelser er fulgt med å innhente flere tilbud.

I tillegg utfordres hvordan Kulturfabrikken og kultur er organisert på i Sortland. All kultur er plassert i et eget kommunalt foretak som ikke er egen juridisk enhet og det er kommunestyret som vedtar budsjettet på rammenivå.

Det kan være en særlig grunn til å se på denne saken siden kafedriften der underslaget ble avdekka, er en del av Kulturfabrikkens forretningsdrift og ikke direkte oppgave med å forvalte kommunens kulturoppgaver.

Det var H/FRP-posisjonen som gikk inn for kommunalt foretak. AP, SV, SP og Rødt gikk mot dette. Kanskje det er på tide å se nærmere på det nå.