Høyres metode med å fremme enkeltsaker som hører heime i større helhetlige planer og med krav om høringer, for deretter å fortelle innbyggerne at de andre partiene, eller Arbeiderpartiet er i mot, kan vi ikke forholde oss til. Denne praksisen har Arbeiderpartiet, i likhet med Rødt, liten sans for.
Sortland Arbeiderparti har i sitt program sagt at vi vil arbeide for å knytte sammen Bjørklundveien med Vesterveien. Høyre foreslo å gjennomføre sammenkobling av Bjørklundveien i forbindelse med sak om parkering i Sortland sentrum. Det er eksempel på sammenblanding av saker, som ikke tilhører saken. Bjørklundveien er ei egen sak som må ha egen behandling, både av hvordan den skal gjennomføres, utformes og ikke minst finansiering.
Sortland Arbeiderparti vil utvikle et trygt og fint sentrum, og gjerne med ei bystrand med grøntområde rundt. Sortland Arbeiderparti stemte ikke for forslaget til Høyre om å bevare bystranda i budsjettreguleringssaken. Vi mener det er feil å delbehandle eller forskuttere deler av byplan i ei budsjettreguleringssak. Det er en arbeidsmetode som vi ikke er bekvem med. Det er viktig å se helheten, og saken må sees i sammenheng med revisjon av Byplan, og regulering av Natsteinsøyra. Vi har god mulighet til å legge føringer for hvordan vi vil utvikle området og sette krav.
Sortland Arbeiderparti foreslo aldri å utrede Ånstadsjøen som alternativ til nytt havneavsnitt. Det gjorde Høyre. Saken kom opp i styret i Sortland Havn og ble vedtatt der. Det var i Havnestyret at saken startet, etter forslag fra Høyres Einar Mårstad. Saken settes igjen på sakskartet i Sortland Havn sånn at Sortland Høyre kan få omgjort sin mening. Saken kunne ikke behandles i formannskapet, det blir etter mitt skjønn helt feil. Sortland Havn KF, som kommunalt foretak, kan ikke instrueres av formannskapet. Det forventer jeg at Sortland Høyre er kjent med. Styret i Sortland Havn er direkte underordnet kommunestyret.
Sortland Arbeiderparti vil fremme sine politiske syn overfor velgerne gjennom velgermøter, debatter og media.