Det er med forundring jeg følger med i saka om Brattåsen. Det virker som premissene endres og at beboerne i området er ført bak lyset. Det virker også som at enkelte politikere legger stor vekt på at masseuttaket skal gi stor avkastning for driveren. Men dette har da vel ingenting med en reguleringsplan å gjøre?
I «et hav av muligheter» kan kommunen selvfølgelig benytte seg av muligheten til å pådra seg økonomiske kostnader ved å tape ei rettssak. En annen mulighet er å legge et masseuttak på et mer egnet sted der det ikke er boliger i nærområdet. Det framstilles som vanskelig, ja, nærmest umulig.
Det er det selvfølgelig ikke, men det tar tid. Jeg skjønner godt at man ikke kan avvikle over natta.
Derimot har jeg problem med å skjønne det voldsomme inngrepet/ omfanget det nå legges opp til. Hvorfor skal man 4-doble uttaket? Hvorfor ikke satse på et mindre volum?
Når det gjelde tidsaspektet: Hvorfor kan man da ikke si 10 istedenfor 30 år?