Få ned kostnaden SP, ikke drifta. Hilsen Venstre.

Hadsel Venstre ble sist uke anklaget av SP og Aina Nilsen, for å ikke komme med forslag til redusert bruk av kommunale midler. Dette er faktisk feil. Det vi mener er enkelt sagt: - Vi må få ned kostnaden med å drive Hadsel kommune. Ikke drifta som sådan. Vi må drifte billigere og smartere, ikke mye mindre. Dette må vi bruke god tid på å få til når nytt kommunestyre samles. Ingen kommer unna at det må brukes penger på eldreomsorg, barnehage/skole, samt vei, vann og avløp. Problemstillingen blir hvordan vi gjør det så effektivt som mulig, og til hvilken pris for innbyggerne. For her snakker vi om samlede investeringer på flere hundre millioner kroner.

Men først. Det er noe med proporsjonene her. Vår bekymring går på bruk av de virkelig store investeringsmidlene. I reguleringa av investeringsbudsjett 2023 i juni er vi nede på beløp i hundre tusener, som Sp ville ta bort i budsjettvedtaket i desember. I juni tok kommunestyret bort kutt som i kjøkken på Innlandet eldresenter. De som bor der må uansett ha mat. Det gir arbeid i distrikt, noe vi trodde Sp var opptatt av.

Vi tok bort et hjerterått kutt i avlastning for familier som trenger det. Og opprettholdt bevilgning til Hallparken. Dette er viktige tiltak på hvert sitt felt. Til en samlet sett ikke veldig stor sum. Det som er spesielt er, som Aps Åge Hilmar Rusten sa under ordførerdebatten sist uke: - Disse reverseringene var et enstemmig vedtak! Altså SP var med på vedtaket. Så Aina Nilsen må gjerne gi Venstre æren for dette, men det var faktisk fullstendig tverrpolitisk.

Så til konkret om redusert pengebruk, basert i samfunnsøkonomiske analyser. Noe vi faktisk driver med. I budsjettkontrollen fremlagt 25 august viser tallene at mye av overskridelsene i Hadsel kan knyttes til mangel på kvalifiserte folk. Samt økende finanskostnader. Vi vil utdype begge.

Venstre har over mange år sett at vi vil få et problem, i likhet med hele resten av Norge og EU, med mangel på folk. Før kunne vi hente dem enkelt fra andre nordiske land, det kan vi ikke lenger. Men vi må ha dem, dermed blir det kostbare innleier fra byrå. Ifølge økonomirapporten har vi nå stående ledige heltidsstillinger innen helse.

Derfor har vi vist til, og det flere ganger, at ved å bygge omsorgstilbud på Ekren, noe Sp gikk sterkt inn for og det i sedvanlig voldsomt tempo har blitt påført en ekstra kostand på flere millioner, over tid. Fordi man nå må ha en ekstra sykepleierstilling, som ikke kan deles med Melbu. Dette er bekreftet gjentatte ganger. Det samme tempoet var også til stede ved salget av Coop-tomta. Der var også Hadsel SP en faktor, som ser ut til å koste oss dyrt. Venstre ba den gang om at vi måtte bremse, men nei, kjør på var omkvedet!

Under formannskapets siste møte henviste Venstre til at rentebanen vil bli høyere og holde seg lengre enn tidligere forutsatt i kommunens planer. Dette griper direkte inn i kommunens økonomi, i mangemillionersklassen. Økonomisjefen uttalte i formannskapet at renta vi nå ser svært sannsynlig vil bli liggende slik, lenge. Det blir trolig en ny normal. Sitat slutt.

Dette har Hadsel Venstre lenge sett komme. Og vi har beviselig påpekt dette, som at lønnsoppgjør og da påfølgende pensjonspremien vil øke. Noe det har gjort! Det er blant annet derfor vi ikke finner regnestykkene Hadsel SP, og SV, klamrer seg til når de skal «rive ut» flere hundre millioner i årene fremover. De lånene vil bli mye dyrere enn tenkt. Det er derfor vi, og andre, har insistert på at vi må ta det roligere. Vi må gå gjennom prosjektene, for å få ned kostnaden. Det er trolig dette Sp mener er at «Venstre stå i spissen for unødvendige utredninger». Hadsel Venstre mener dette er å søke kunnskap for å kunne komme med forslag til reduserte fremtidige utgifter. Derfor faller SP sin påstand om at Venstre ikke har kommet med forslag på steingrunn.

Oppsummert: - Tar vi ikke ned investeringsbeløpene, så vil drifta måtte tas ned. Vi mener at vi må få ned kostnaden på drifta, ikke så mye selve drifta. Vi skal og må ta vare på en økende andel eldre, og vi må gi barn og unge gode oppvekstsvilkår. Da må det bygges, men billigere. Om ikke vil det måtte skjæres ned i selve tjenesteproduksjonen. Slikt vil ramme folk. Det hjelper ikke med flotte bygg, om det ikke er råd til å ha folk der. Derfor er det å få ned omfanget på fremtidige investeringer et konkret innspill til reduserte utgifter. Et annet er å jobbe enda mer målrettet med rekruttering av faste ansatte. Det vil spare oss for utgifter. Å drive med kutt i ting som går direkte ut over livskvaliteten til folk, det er ikke å ta tøffe og modige valg. Det er en prioritering. Godt valg!