I kveld har jeg vært tilhører til politisk paneldebatt med tema bl.a. boligpolitikk og arealbehov, et tema som engasjerer mange.
Det blei opplyst at det var 8 tomter tilgjengelig nå i Sortland tettsted.
Det forundrer meg at det ikke samtidig blei opplyst om det store feltet som i høst blei klargjort for utbygging i en avtale mellom kommunen og den private utbyggeren. Dette er feltet som vi kaller den nedre delen av Prestdalen.
Dette gjør jo at behovet for å bygge ut det vi kaller nærmarka blir forsvinnende lite.
I debatten om utbygging av nærmarka brukte Høyres representant, Einar Mårstad, igjen en logikk som ikke slutter å forundre meg: det som i dag er Vestmarka var en gang ungers leikeplass, derfor kan vi i dag bygge ut det som er leikeplassen til dagens unger.
Hva i all verden er sammenhengen? Er sammenhengen at når vi fikk ødelagt vår leikeplass skal sannelig dagens unger også få ødelagt sin? Dessuten er nærmarka noe mye mer enn en leikeplass.
Nærmarka brukes av barnehager og skoler daglig som en del av undervisningsarealet. I tillegg har kommunen også en plikt til å legge til rette for aktiviteter som fremmer folkehelsa. Nærmarka er tilgjengelig uten bruk av bil fra Sortland tettsted, og er derfor et gratis tilbud til alle, åpent døgnet rundt uka rundt. Nærmarka er derfor en helt nødvendig faktor i at Sortland er et godt sted å bo, og et sted folk vil ønske å flytte til.