Dette leserinnlegget er et svar på Magnus Stensaker sitt siste innlegg.

Valgkamp kan være så mangt. Det er interessant å følge med på de ulike innspill, lovnader og konstruerte scenarioer som dukker opp når stemmer skal sankes. Det skjer lokalt hvert fjerde år og like før sauesankingen, som tradisjonelt har vært rundt 10. september. Det er heller ingen sammenheng mellom sauesanking og valgkamp. Bortsett fra at den brækende flokken gir undertegnede assosiasjoner når jeg leser hva SV og deres representant Stensaker utrykker. Det er heller ingen sammenheng i hans artikkelskriving…

SV hadde mandag 4. september et innlegg ført i pennen av Stensaker som håper å innta kommunehuset etter valget. I innlegget konstruerer han et scenario der han gir inntrykk av at han skal redde Sortland for bobilturisme til fordel for å ta vare på ungdom og befolkning. I sitt første innlegg kommer han med feilaktige påstander angående reguleringsformål og grunneiers (undertegnede) formål med en sentrumstomt. Dette for å skape nevnte scenario.

Dette ble forsøkt oppklart av undertegnede i et motsvar:

Tomta er eid av Sjøtomta Sortland AS. Dette er et selskap eid av undertegnede. I påvente av reguleringsplaner og andre avklaringer er ikke tomta ferdig prosjektert. Hvis SV hadde tatt seg bryet å sjekke gjeldende planverk vil de se at området er avsatt til bolig/næring.

Likevel kommer det et nytt innlegg der SV kverner på med samme tøvete påstander for å skape et scenario som ikke eksisterer. Uten ører, uten øyne og med en frekkhetens snev inviteres det til et samarbeid. Der skal jeg i hvert fall berolige Sortlands befolkning. Det kommer ikke til å skje.  SV og Stensaker bør avholde seg fra å skape et scenario basert på uredelighet og faktafeil som han ikke kan dokumentere. Motposten er at ethvert innlegg fra SV i saken fremstår som valgrøre og bublerier.

Oppsummert:

Dette er en privateid tomt. Tomta er ikke regulert til bobilturisme. Grunneier skal ikke bygge basketballbane og ikke drive med bobilturisme. Grunneier skal ikke utvikle tomta sammen med SV og Stensaker. Grunneier skal forholde seg til gjeldende reguleringsplaner i detaljprosjekteringa.

Hvis det mot formodning skal skje omregulering av tomta vil grunneier forholde seg til vanlige prosesser.

Hvis SV nå tar dette innover seg tenker jeg vi kan legge denne ballen død.