Bakgrunn: – Riktig å kreve reguleringsplan
I et innlegg på VOL den 10. april søker Rødts formannskapsmedlem Christoffer Ellingsen å begrunne sin støtte til kravet om reguleringsplan for masseuttaket på Kringelen.
Ellingsen meiner det er påfallende at jeg har hevda at kravet om reguleringsplan ikke får anvendelse for Kringelen. Hans kronargument for at plankravet også gjelder Kringelen, er at AMK-Eiendom sjøl har søkt om dispensasjon og dermed må anses for å ha akseptert kravet.
Hvis Ellingsen hadde tatt seg bryet med å lese dispensasjonssøknaden, ville ha funnet følgende:
«AMK-Eiendom AS mener derfor prinsipielt at driften ikke kommer inn under planbestemmelsens § 6.»
Ellingsens påstand om at plankravet er akseptert, er derfor ikke riktig.
Det er heller ikke riktig at det i dette tilfelle er nødvendig med en reguleringsplan for å avklare støy, sikkerhet og andre forhold som Ellingsen lister opp. Ellingsen glemmer at det foreligger en driftsplan for masseuttaket som er godkjent av Direktoratet for Mineralforvaltning. Gjennom denne driftsplanen er allerede de forhold som har betydning for driften, for lengst avklart. Etterbruken av området er det ingen hast med å avklare.
Jeg er for egen del opptatt av at kommunen ikke pålegger næringsliv eller andre tyngende krav hvor det rettslige grunnlaget for dette ikke er til stede. Også næringslivet i Sortland har krav på rettssikkerhet. Det er drivkraften bak mitt engasjement i denne saka. Så får jeg heller leve med at Ellingsen karakteriserer dette engasjementet som påfallende.