En hel bygd (og trolig store deler av Sortlands befolkning) pustet lettet ut da de for kun noen få dager siden kunne lese at varaordfører og styreleder i Sortland Havn, Tove Mette Bjørkmo, skrev at Sortland Havn skulle behandle sak om å stoppe videre prosess i Ånstadsjøen.

Hun skrev følgende: «Sortland Havn har nedsatt ei arbeidsgruppe der de har fått i oppgave å prioritere å jobbe videre med Kringelen. I tillegg til dette skal Sortland Havn behandle ei sak om å stoppe videre reguleringsprosess med Ånstadsjøen. Avgjørelsen i denne saken er det opp til Havnestyret å vedta.»

Når innkallingen til dette ekstraordinære styremøtet nå kommer ser vi at innstillingen i saken er datert 10.07.23, altså samme dag som uttalelsen fra styreleder i Sortland Havn, Tove Mette Bjørkmo. Vi ser også, med stor overraskelse at den offentlige uttalelsen til Tove Mette ikke stemmer i det hele tatt. Tvert i mot er innstillingen fra Sortland Havn`s administrasjon omkring Ånstadsjøen følgende:

«Havnestyre i Sortland fortsetter arbeidet med reguleringen av Sel havn på Ånstad. Havnestyret i Sortland vil når Kringelen kan realiseres som nytt havneavsnitt, henstilling Sortland kommune om at det ikke er behov for nytt havneavsnitt i H31 og H32»

Dette er stikk i strid med det Tove Mette Bjørkmo gikk ut i avisen og kommuniserte til Sortlands innbyggere. Det er derimot et perfekt eksempel på hele prosessen rundt Ånstad havn som er en eneste stor floke. Hvor mye slett arbeid, uvitenhet og usannheter må vi som Sortlands innbyggere finne oss i? Dette er ikke greit. Og det er hvertfall ikke greit knappe en måned før kommunevalget.

Dette kan ikke unnskyldes med uvitenhet eller kommunikasjonssvikt. Hvordan kan styrelederen kommunisere til media at det skal legges frem en sak om å stoppe videre utredning av havn i

Ånstadsjøen når dette faktisk ikke er tilfelle? I innkallingen til dette styremøtet er innstillingen og anbefalingen fra administrasjonen i saken uendret mtp. hva som er status allerede: Kringelen er førstevalget, Ånstad er en dårlig reserve (som kan fungere i omtrent 20 år fremover). Sortland Havn foreslår altså å bruke opptil 10 år på å bygge en havn som potensielt kun skal vare i ytterligere lusne 10 år. Dette skal Sortland bruke godt over 500 millioner kroner på. Forstå det den som kan. Dette er en stor og irreversibel prosess som bør være mer gjennomtenkt. Hele Sortlands identitet, nemlig Sortlandssundet, ligger på giljotinen.

Forøvrig kan det nevnes at «nerven» vi traff hos Sortland Havn da vi startet oppropet og aksjonsgruppa «Nei til ny havn i Ånstadsjøen» var størrelsen vi visualiserte omkring Industrihavnen. Det ble sagt at vi overdimensjonerte den kommende industrihavnen og overdrev da vi skrev at den kom til å dekke halve Sortlandssundet på tvers. Vi brukte tall fra de få offentlige dokumentene som forelå om saken. Vi forholdt oss til at havnen skulle gå ca. 400 m fra land. I den nye rapporten (som følger innkallingen) står det imidlertid at havnen må gå hele 460 meter ut fra land for å oppnå riktig dybde. Nok om størrelsen på den potensielt kommende havna. Det er noe som åpenbart skurrer gjennom hele prosessen.

La oss stikke fingeren i jorda. Det er snart kommunevalg og vi er et stort antall innbyggere som ønsker en snarlig redegjørelse omkring saken.

Vi ber med dette om at de ansvarlige kommer på banen og rydder opp i rotet.